Neuigkeiten

Am 21. Juni erklärte der Kryptoanalyst Murphy, dass aus dem untenstehenden Chart ersichtlich sei, dass BTC auf 26.000 $ fallen müsste, damit die Vorzugsaktien gefährdet sind; um die Schulden zu gefährden, müsste er sogar auf 8.000 $ abfallen... Tatsächlich besteht aktuell keine Rückzahlungs-Krise bei Vorzugsaktien. Ein ähnliches Produkt, SATA, blieb diese Woche stabil über 99 $. Dass SATA nicht entkoppelt hat, während STRC es getan hat, zeigt, dass der Verkaufsdruck eher auf die Strategie abzielt, statt auf einen Konstruktionsfehler dieser Instrumente selbst. Daher ähnelt diese Situation einer Neubewertung von Leverage und Kredit, verstärkt durch den Abbau der Barreserven und die Verstärkung der anfänglichen Verkaufssignale, was zu einer Verschärfung der Liquidität führt; es handelt sich keineswegs um eine Liquidationskrise. Die Strategie ist noch weit von einer Zwangsliquidation entfernt; das Problem ist lediglich, dass das Schwungrad zum aktuellen Preis tatsächlich stehen geblieben ist. Der zukünftige Preisverlauf von BTC wird bestimmen, ob dies nur eine Halbzeitpause ist oder der Beginn einer Abwärtsspirale. Der Vergleich zwischen der Entkoppelung von STRC und der Entkoppelung von UST sowie dem Zusammenbruch von LUNA im letzten Zyklus ist jedoch eindeutig eine Überreaktion. Wenn sich der BTC-Preis erholt, werden die Equity-ATMs wieder geöffnet und das Schwungrad kann neu gestartet werden; zudem kann man Stammaktien verwenden, um Dividenden zu zahlen und Barreserven wieder aufzubauen, wodurch der gefährlichste Faktor hinter dem STRC-Abschlag adressiert wird.

1: "Weiße Haar Aktie Gott" Serenity antwortet auf Zweifel: Der Markt ist der ultimative Richter für richtig oder falsch, nicht die wütenden Kommentare auf sozialen Medienplattformen. 2: Der bekannte MEV-Bot Jaredfromsubway.eth wurde rückwirkend angegriffen und hat über 7,5 Millionen US-Dollar verloren. 3: Die vorläufigen Speicherchip-Exporte Südkoreas sind in den ersten 20 Tagen des Juni im Vergleich zum Vorjahr deutlich gestiegen. SSDs verzeichneten ein Wachstum von 405% im Jahresvergleich. 4: US-Medien: Der Iran-Krieg erschöpft das Budget des Pentagon und könnte die Verteidigungsausgaben auf 80 Milliarden US-Dollar steigen lassen. 5: Tether-Mitbegründer: Stablecoins werden in die 2.0-Ära eintreten und Nutzer sollten künftig an den Reservegewinnen teilhaben. 6: Rückblick auf den STRC-Kursabfall unter 100 US-Dollar: Das Strategie-Bitcoin-Kapitalmodell wurde einem Stresstest unterzogen. 7: Hyperliquid: Alle USDH-bewerteten Märkte auf HyperCore wurden abgeschlossen. 8: Der Autor von "Rich Dad Poor Dad": Gold, BTC und ETH könnten eine Chance auf einen Anstieg bekommen. 9: Axelar antwortet auf den Sicherheitsvorfall: Axelar und IBC sind nicht betroffen, die Schwachstelle stammt vom "unbegrenzten Minting" Problem eines Drittanbieter-Tokenvertrags. 10: Galaxy Forschungsleiter: Tokenisierte Aktien werden hauptsächlich in zwei Kategorien unterteilt: emittentenunterstützt und von Drittanbietern unterstützt.

BlockBeats berichtet am 21. Juni, dass eine Untersuchung des Wall Street Journal ergeben hat, dass viele der auf sozialen Medien kursierenden „User-macht-Riesen-Gewinn“-Videos auf der Prognosemarkt-Plattform Polymarket nicht echt sind. Einige dieser Inhalte werden von bezahlten Creator:innen erstellt, die gefälschte Gewinn-Screenshots und übertriebene Handelserfolge nutzen, um die Aufmerksamkeit der Nutzer:innen zu gewinnen und sie zur Teilnahme am Prognosemarkt zu bewegen. Dem Bericht zufolge sind solche Inhalte bereits auf Plattformen wie TikTok, Instagram und YouTube weit verbreitet und vermitteln den Eindruck, dass gewöhnliche Nutzer:innen durch Wetten auf Politik-, Sport- und Trendereignisse mit Leichtigkeit riesige Gewinne erzielen können. Die tatsächlichen Verhältnisse unterscheiden sich jedoch erheblich von dem, was beworben wird. Die Untersuchung zeigt, dass die meisten Nutzer:innen keine nennenswerten Gewinne erzielen; einige der populären Erfolgsgeschichten sind sogar völlig frei erfunden. Polymarket setzt gezielt Methoden wie Demohandel und gefälschte Gewinnvideos ein, um gezielt amerikanische Nutzer:innen anzusprechen und zu bewerben. Darüber hinaus beauftragte die Plattform die Marketingfirma „Virality“ eigens mit dem Management von Influencer-Kampagnen, die explizit auf die Zielgruppe US-Nutzer:innen zugeschnitten sind. Zuvor hatte Polymarket eine Regulierung umgangen, indem der Dienst US-Nutzer:innen nicht angeboten wurde. Sollten sich die oben genannten Berichte bewahrheiten, würde dies bedeuten, dass Polymarket dauerhaft in einer rechtlichen Grauzone in den USA agiert.