Neuigkeiten

Odaily berichtet, dass ZachXBT gepostet hat, dass die On-Chain-Adressen des Rain Protocol-Teams Überschneidungen bei den Finanzierungsquellen mit gescheiterten Projekten wie TOMI und Data Ownership Protocol (DOP) aufweisen. On-Chain-Analysen zeigen, dass sowohl die mit dem Rain Protocol-Deployerkonto verknüpfte Adresse (0xa35e...b8bc) als auch die Multi-Signatur-Adresse des TOMI-Teams (0xa810...d5d1) im Oktober 2025 Gelder an dieselbe Adresse (0xbac1...4fb0) überwiesen haben. Außerdem hat auch eine Adresse, die DOP-Multisig-Gelder erhalten hat, Gelder an diese Adresse transferiert. Dem Bericht zufolge können Projekte wie TOMI und DOP auf den israelischen Gründer Moshe Hogeg zurückgeführt werden, der zuvor wegen Verdachts auf Krypto-Betrug in Haft war. Aktuell beträgt der Total Value Locked (TVL) von Rain Protocol auf Arbitrum 27,2 Millionen US-Dollar, ausschließlich in deren nativer Token. Der Tokenpreis wird vermutlich durch eine mit dem Deployer verbundene Uni V3 LP-Adresse manipuliert.

Indiens Zentralbankpräsident: Die Geschäftserwartungen bleiben optimistisch, die Lage beim Dienstleistungsexport ist günstig, die Wirtschaft zeigt Widerstandsfähigkeit. Steigende Energiepreise und Unterbrechungen der Versorgung werden Druck auf die wirtschaftliche Aktivität ausüben. Der Gesamteinfluss hängt von der Dauer des Konflikts ab. Es wird erwartet, dass unzureichender Monsunregen die Nachfrage in ländlichen Regionen beeinträchtigen wird.

Laut einem Bericht von Jinse Finance ist der ZEC-Preis am 5. Juni um 30 % gefallen, nachdem der Orchard-Pool von einer unlimitierten Fälschungsschwachstelle betroffen war. Der ZODL-Gründer Josh Swihart erklärte in einem Beitrag, dass die Orchard-Schwachstelle in einer der Regeln liegt, die zu locker formuliert wurde und es ermöglicht, gefälschte Informationen zu akzeptieren und dennoch die Prüfung zu bestehen. Dadurch könnte die Engine fälschlicherweise glauben, dass eine gefälschte Transaktion gültig ist. Tatsächlich könnte jemand ZEC im Orchard-Transaktionspool gefälscht haben. Dabei handelt es sich um einen Fehler in der handgeschriebenen Regel und nicht um einen Fehler in der zugrundeliegenden Kryptografie oder dem Beweismaschinengenerator. Die Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass solche Schwachstellen nicht mehr auftreten. Die beste Antwort lautet formale Verifikation. Tachyon verwendet aktuell formale Verifikation für den Aufbau und nutzt ein schlankeres und einheitlicheres Regelwerk. Im Vergleich zu Orchard gibt es weniger Sonderfälle und Detailkomplexität, was bedeutet, dass das gesamte Regelwerk mathematisch vollständig bewiesen werden kann. Mehrere Teams arbeiten bereits an der formalen Verifikation der bestehenden Orchard-Circuits. Sollte diese Verifikation gelingen, könnte die kurzfristige Einführung eines zweiten Orchard-Pools die beste Option vor Tachyon sein. Tachyon ist zwar strukturierter, aber ein formal verifizierter Orchard-Pool kann als effektive Übergangslösung dienen.