Neuigkeiten

Die Analysten der Forschungsabteilung der Australia and New Zealand Banking Group erklärten in einem Bericht, dass der Goldpreis in der frühen Asien-Session leicht gestiegen ist und damit die Aufwärtsbewegung vom Montag fortsetzt, nachdem die USA und der Iran eine vorläufige Friedensvereinbarung getroffen haben, was dazu beiträgt, die globalen Inflationssorgen zu mildern. Die sich kontinuierlich verbessernde Risikobereitschaft am gesamten Markt könnte zudem die Erwartungen der Anleger auf weitere Zinserhöhungen dämpfen – diese Sichtweise könnte durch eine Reihe von Zentralbankentscheidungen in dieser Woche, einschließlich der Entscheidungen der Federal Reserve und der Bank of England, bestätigt werden. Insbesondere richtet der Markt große Aufmerksamkeit auf die Federal Reserve, die voraussichtlich unter der Leitung des neuen Vorsitzenden Kevin Walsh ihre erste geldpolitische Sitzung abhalten wird.

Japanische Staatsanleihen zeigten sich am Dienstag stabil, da Investoren auf die erwartete Zinserhöhung der Bank of Japan warten und auf Signale einer zukünftigen Straffung der Geldpolitik achten.Der richtungsweisende 10-jährige JGB-Future fiel um 0,17 Yen auf 128,09, während die Rendite der 10-jährigen Anleihe bei 2,575 % blieb (am vorherigen Handelstag ein Rückgang um 6 Basispunkte).Die Bank of Japan wird voraussichtlich nach Ende der Sitzung den Leitzins auf ein 31-Jahreshoch von 1 % anheben; Anleihen mit anderen Laufzeiten wurden zu Beginn des Handels noch nicht umgesetzt.

BlockBeats News, 16. Juni, der Vorsitzende der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, veröffentlichte einen Artikel, in dem er vier Missverständnisse über unbefristete Futures-Kontrakte klarstellte. Mythos des „festen Fälligkeitsdatums“: Manche sind der Ansicht, dass die Definition eines „Futures-Kontrakts“ ein festes Fälligkeits- oder Lieferdatum voraussetzt und die unbefristete Natur des Vertrags dem Willen des Kongresses widerspricht. Selig stellte klar, dass weder der Commodity Exchange Act noch die CFTC-Regularien eine spezifische Definition des Begriffs „Futures-Kontrakt“ vorsehen oder ein festes Fälligkeits- oder Lieferdatum vorschreiben. Da der Kongress den Begriff nicht definiert hat, werden die Kriterien durch die Rechtsprechung und die Auslegung der Kommission festgelegt, von denen keine ein festes Fälligkeitsdatum vorschreibt. Mythos des „hohen Leverage“: Manche glauben, die CFTC habe den BTCPERP-Kontrakt genehmigt, der es US-Residenten ermögliche, einen Leverage von bis zu 250-fach zu nutzen und damit gegen eigene Regeln zu verstoßen. Selig stellte klar, dass extremer Leverage seit der Einführung von unbefristeten Kontrakten ein Merkmal des Handels an Offshore-Börsen ist und nicht inhärent zur Vertragsstruktur selbst gehört. CFTC-regulierte unbefristete Kontrakte unterliegen den gleichen Hebelbeschränkungen wie andere von der CFTC regulierte Futures-Kontrakte. Mythos der „öffentlichen Meinung“: Manche sind der Meinung, die CFTC habe der Branche keine Möglichkeit zur Mitwirkung oder Meinungsäußerung eingeräumt. Selig stellte klar, dass die CFTC im April 2025 eine Aufforderung zur Stellungnahme zu „unbefristeten Kontrakten“ und „24/7-Handel“ veröffentlichte, um öffentliches Feedback einzuholen. Es gingen über 100 Kommentare von einer breiten Palette an Interessengruppen ein, darunter viele von der CFTC regulierte Unternehmen. Mythos des „Funding Rate“: Manche glauben, der Funding-Rate-Mechanismus verursache für Marktteilnehmer einzigartige und unzumutbar hohe Kosten und begünstige Marktmanipulation. Selig stellte klar, dass, nach Berücksichtigung der Kosten für das Halten von Futures-Kontrakten mit festen Laufzeiten im Zusammenhang mit dem Eröffnen und Rollen von Positionen, die annualisierten Kosten für das Halten einer solchen Position in etwa denen eines unbefristeten Kontrakts entsprechen. Der Funding-Rate-Mechanismus fördert Fehlverhalten keineswegs, sondern ist ein Kontrollinstrument, um den Vertrag im Einklang mit dem zugrunde liegenden Spotmarkt zu halten.