Alex Thorn, responsabile della ricerca presso Galaxy Digital, ha rivelato gli sviluppi della causa legale: due società del Wyoming stanno cercando di far classificare 39.069 indirizzi Bitcoin inattivi come beni abbandonati. Il 29 maggio, l'avvocato Ian R. Cohen ha presentato un'amicus brief al tribunale, sostenendo che inattività non equivale ad abbandono. Il 4 giugno, la giudice Kathy King ha emesso un'ordinanza di sospensione, impedendo ai querelanti di ottenere la proprietà tramite sentenza in contumacia. Il 19 giugno, Ian R. Cohen ha ribattuto che i querelanti stavano eludendo la soglia utilizzando un valore di 10 dollari e che i dati on-chain mostrano che 52 indirizzi hanno spostato 34.335 BTC, di cui 29 indirizzi hanno trasferito 12.302 BTC dopo la notifica, indebolendo il presupposto di beni abbandonati.

07:52

Ultimi sviluppi nel caso legale sulla rivendicazione della proprietà di Bitcoin da parte di Satoshi Nakamoto: gli avvocati chiedono di evitare una sentenza unilaterale, sostenendo che il fatto che gli indirizzi non abbiano trasferito BTC per lungo tempo non equivale a perdita o abbandono.

Secondo quanto riportato da ChainCatcher, l'analisi di Alex Thorn indica che il caso è ancora in fase di giudizio; qualora venisse emessa una sentenza in contumacia, ciò potrebbe avere un impatto significativo sulla definizione legale degli asset di auto-custodia di Bitcoin e dare origine a una controversia duratura riguardo alla questione se un “indirizzo inattivo” equivalga a un asset senza proprietario.

In tendenza

Altro

Il responsabile della ricerca di Galaxy Digital rivela i progressi della causa legale contro Satoshi Nakamoto per bitcoin, una memoria di amicus curiae impedisce una sentenza in contumacia

Bitget

Notizie