Notizie

Il 18 giugno, Howard Marks, cofondatore di Oaktree Capital, ha discusso in un recente podcast se il mercato attuale stia vivendo un periodo di "euforia irrazionale" e quali siano le opportunità e i rischi nell'ambito del boom degli investimenti in AI. Ha osservato che il mercato attuale può essere descritto usando le parole di Alan Greenspan di 30 anni fa; siamo in una "fase boom", ma nessuno può affermare con certezza se sia "irrazionale". Citando come esempio l'imminente IPO di SpaceX, valutata quasi 2 mila miliardi di dollari, ha dichiarato che decidere se partecipare e a quale prezzo è una questione puramente di "ipotesi", e non può essere calcolata come nel value investing tradizionale. Howard ha menzionato una delle sue frasi preferite: "Le persone caute hanno difficoltà a realizzare grandi cose." Ha sottolineato l'attuale dilemma degli investitori: investire nei giganti tecnologici può portare a gravi errori, ma può anche offrire successi straordinari. Chi esita per paura del rischio rischia di perdere la più grande opportunità di investimento della storia umana. Al contrario, gli investitori nei settori tradizionali come trasporti, distribuzione al dettaglio e immobiliare difficilmente commettono errori catastrofici, ma non possono nemmeno cogliere i vantaggi epocali di quest'epoca di trasformazione. Riguardo alle valutazioni, Howard ha fornito un riferimento chiave: il rapporto prezzo/utili attuale dello S&P 500 è circa 23 volte, vale a dire circa il 50% in più della media degli ultimi 80 anni di 16 volte, ma molto inferiore alle 32 volte della bolla internet del 2000 e sotto il livello delle 60-90 volte dell’epoca dei "Nifty Fifty", il che indica che complessivamente è "alto ma non fuori controllo." In merito agli investimenti in AI, ha proposto una strategia di investimento a tre livelli: investire in grandi aziende tecnologiche è un approccio a basso rischio grazie al loro business consolidato e ai flussi di cassa stabili; investire in aziende di AI verticali come Anthropic e OpenAI comporta rischi maggiori ma anche una più alta probabilità di sopravvivenza; mentre investire in startup nelle primissime fasi equivale a scommettere, dove la maggior parte perderà tutto, ma pochi potranno diventare estremamente ricchi. Ha consigliato agli investitori di scegliere dove vogliono posizionarsi nello spettro del rischio, di bilanciare le differenti posizioni e poi determinare quale percentuale queste aziende dovrebbero rappresentare nel portafoglio complessivo di investimenti.

BlockBeats News, 18 giugno: Hsiao-Wei Wang, la prima Direttrice Esecutiva cino-americana della Ethereum Foundation, ha annunciato oggi le sue dimissioni. Nella sua dichiarazione, ha spiegato di aver deciso di dare priorità alla sua vita personale e ai suoi progetti futuri. Ha affermato: "Questo è il momento giusto per fare un passo indietro e sto ancora riflettendo sui prossimi passi." In risposta, Vitalik Buterin ha elogiato i contributi di Hsiao-Wei Wang, affermando che è stata "una collaboratrice instancabile dell'ecosistema Ethereum negli ultimi dieci anni" ed esprimendo la sua attesa per le sue future avventure. Il 10 marzo 2025, la Ethereum Foundation (EF) aveva annunciato la promozione di Hsiao-Wei Wang (nome cinese: Wang Xiaowei) nel consiglio di amministrazione, rendendola la prima leader cinese a passare da un background tecnico al consiglio nei sette anni dalla fondazione della EF.

Con poco più di due settimane prima che il Congresso degli Stati Uniti si prenda una pausa il 4 luglio, i senatori stanno intensificando le trattative dietro le quinte per portare il CLARITY Act al voto completo del Senato non appena terminerà la pausa. Secondo alcune fonti, questa settimana i senatori bipartisan si incontreranno per discutere le disposizioni controverse, in particolare quella che chiarisce che gli sviluppatori di software non-custodial "non dovrebbero essere ritenuti legalmente responsabili per l'uso di terze parti del loro codice se non erano consapevolmente coinvolti in attività illegali." In precedenza, le forze dell'ordine avevano espresso preoccupazione che questa disposizione potesse indebolire la responsabilità delle attività illegali on-chain. Gli addetti ai lavori sottolineano che, poiché la finestra legislativa si restringe, il CLARITY Act sta entrando in una fase critica; se non si dovessero fare progressi prima di agosto, il relativo iter potrebbe subire ulteriori ritardi a causa della prossima tornata elettorale.