Wiadomości

21 czerwca analityk kryptowalutowy Murphy stwierdził, że z poniższego wykresu jasno wynika, iż aby doszło do naruszenia udziałów uprzywilejowanych, BTC musiałby spaść do 26 000 dolarów; aby naruszyć zadłużenie, musiałby spaść do 8 000 dolarów... W rzeczywistości obecnie nie ma kryzysu spłaty udziałów uprzywilejowanych. Podobny produkt SATA utrzymał się w tym tygodniu stabilnie powyżej 99 dolarów. Fakt, że SATA nie stracił swojego powiązania, podczas gdy STRC już tak, wskazuje, że presja sprzedażowa jest skierowana bardziej na Strategy, a nie wynika z wady konstrukcyjnej tych narzędzi. Sytuacja ta przypomina zatem raczej przeszacowanie dźwigni i kredytu, spotęgowane wyczerpaniem rezerw gotówkowych oraz nasileniem się początkowych sygnałów sprzedaży prowadzących do zacieśnienia płynności; z pewnością nie jest to kryzys likwidacyjny. Strategy wciąż jest daleki od przymusowej likwidacji; po prostu mechanizm napędowy faktycznie przestał działać przy obecnej cenie. Przyszły kierunek ceny BTC zadecyduje, czy jest to tylko przerwa w połowie gry, czy początek spirali spadkowej. Porównywanie jednak depeggingu STRC do depeggingu UST z poprzedniego cyklu oraz upadku LUNA jest wyraźnie przesadą. Jeśli cena BTC się odbije, automaty equity ATMs zostaną ponownie otwarte i mechanizm napędowy może na nowo zadziałać; można również wykorzystać akcje zwykłe do pokrycia dywidend i odbudowy rezerw gotówkowych, co pozwoli rozwiązać najniebezpieczniejszy czynnik stojący za dyskontem STRC.

1: "Biały Włochaty Król Giełdy" Serenity odpowiedział na zarzuty: rynek jest ostatecznym sędzią prawidłowości, a nie gniewne komentarze na platformach społecznościowych; 2: Słynny MEV robot Jaredfromsubway.eth padł ofiarą ataku zwrotnego i stracił ponad 7,5 miliona dolarów; 3: W Korei eksport wstępny chipów pamięciowych za pierwsze 20 dni czerwca znacząco wzrósł rok do roku, eksport SSD wzrósł o 405% rok do roku; 4: Amerykańskie media: Wojna Iranu wyczerpuje środki Pentagonu, co może podnieść wydatki na obronę do 80 miliardów dolarów; 5: Współzałożyciel Tether: Stabilne monety wkroczą w erę 2.0 — w przyszłości użytkownicy powinni dzielić się zyskami z rezerw; 6: Rekonstrukcja osi czasu zejścia STRC poniżej 100 dolarów: Model kapitalny Strategy Bitcoin poddany testowi presji; 7: Hyperliquid: Wszystkie rynki wyceniane w USDH na HyperCore zostały rozliczone; 8: Autor książki "Bogaty ojciec, biedny ojciec": Złoto, BTC i ETH mogą wkrótce mieć szansę wzrostu; 9: Odpowiedź Axelar na incydent bezpieczeństwa: Axelar i IBC nie zostały dotknięte, luka wynikała z problemu "nieskończonego mintowania" w kontrakcie tokena podmiotu trzeciego; 10: Dyrektor ds. badań Galaxy: Tokenizowane akcje dzielą się głównie na te wspierane przez emitenta i te wspierane przez podmiot trzeci.

BlockBeats donosi, że 21 czerwca, według śledztwa Wall Street Journal, wiele szeroko rozpowszechnianych w mediach społecznościowych filmów pokazujących "ogromne zyski użytkowników" na platformie prediction market Polymarket nie jest autentycznych. Część tych treści została stworzona przez opłaconych twórców, którzy fałszują zrzuty ekranu zysków i wyolbrzymiają wyniki handlowe, aby przyciągnąć uwagę użytkowników i zachęcić ich do udziału w prediction market. Według raportu tego rodzaju treści są szeroko rozpowszechniane na platformach takich jak TikTok, Instagram i YouTube, tworząc wrażenie, że przeciętni użytkownicy mogą łatwo osiągać ogromne zyski obstawiając politykę, sport i gorące wydarzenia, podczas gdy rzeczywistość znacząco odbiega od tej narracji. Śledztwo wykazało, że większość użytkowników nie osiągnęła wysokich zysków, a niektóre popularne przypadki były całkowicie sfabrykowane. Polymarket promował się wśród amerykańskich użytkowników poprzez demonstracje symulowanych transakcji oraz fałszowanie filmów z rzekomymi zyskami. Jednocześnie platforma zatrudniła firmę marketingową "Virality" do zarządzania kampaniami z udziałem influencerów, a działania te były wyraźnie skierowane do amerykańskiej grupy docelowej. Wcześniej Polymarket unikał regulacji twierdząc, że nie oferuje usług użytkownikom z USA. Jeśli powyższe doniesienia są prawdziwe, może to oznaczać, że platforma od dawna działa w szarej strefie amerykańskiego prawa.