Notícias

BlockBeats News, 16 de junho, o presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, publicou um artigo esclarecendo quatro equívocos sobre contratos futuros perpétuos. Mito da "Data de Vencimento Fixa": Alguns acreditam que a definição de um "contrato futuro" exige uma data fixa de vencimento ou de entrega, e que o caráter perpétuo do contrato é inconsistente com a intenção do Congresso. Selig esclareceu que nem a Commodity Exchange Act nem os regulamentos da CFTC fornecem uma definição específica para o termo "contrato futuro", nem exigem uma data de vencimento ou entrega fixa. Como o Congresso não definiu o termo, os critérios são fornecidos pela jurisprudência e pela interpretação da Comissão, nenhuma das quais exige uma data fixa de vencimento. Mito da "Alta Alavancagem": Alguns acreditam que a CFTC aprovou o contrato BTCPERP, que permite que residentes dos EUA usem alavancagem de até 250 vezes, violando suas próprias regras. Selig esclareceu que a alavancagem extrema é uma característica de negociação em plataformas offshore desde o surgimento dos contratos perpétuos, e não é inerente à estrutura do contrato em si. Contratos perpétuos regulados pela CFTC estão sujeitos aos mesmos limites de alavancagem que outros contratos futuros regulados pela CFTC. Mito da "Opinião Pública": Alguns acreditam que a CFTC não deu à indústria a oportunidade de participar ou expressar opiniões. Selig esclareceu que, em abril de 2025, a CFTC emitiu um pedido de comentários sobre "contratos perpétuos" e "negociação 24/7", solicitando feedback público e recebendo mais de 100 comentários de uma ampla variedade de partes interessadas, incluindo muitas entidades reguladas pela CFTC. Mito da "Taxa de Financiamento": Alguns acreditam que o mecanismo de taxa de financiamento impõe um custo único e excessivamente alto aos participantes do mercado, fomentando manipulação de mercado. Selig esclareceu que, após considerar os custos associados à manutenção de contratos futuros com data para abertura e rolagem de posições, o custo anualizado de manter tal posição é aproximadamente equivalente ao de um contrato perpétuo. O mecanismo de taxa de financiamento está longe de incentivar más práticas, sendo na verdade uma ferramenta de restrição para manter o contrato alinhado com o mercado à vista subjacente.

O índice composto australiano acaba de ultrapassar o nível de 9100,00, sendo negociado recentemente a 9100,50, com uma queda de 0,30% no dia.

De acordo com dados da Alternative.me, hoje o Índice de Medo e Ganância das criptomoedas subiu para 23, enquanto ontem era 20, indicando que o mercado está em um estado de medo extremo.