Notícias

```htmlOs analistas do departamento de pesquisa do ANZ Bank afirmaram em um relatório que o preço do ouro na Ásia registrou uma leve alta nas primeiras horas do dia, dando continuidade ao avanço da segunda-feira, após os Estados Unidos e Irã chegarem a um acordo de paz temporário, o que ajudou a aliviar as preocupações globais em relação à inflação. A preferência de risco cada vez mais positiva de todo o mercado também pode ter limitado as expectativas dos investidores por novos aumentos das taxas de juros, uma visão que pode ser confirmada por uma série de decisões dos bancos centrais ao longo desta semana, incluindo as decisões do Federal Reserve e do Banco da Inglaterra. Em especial, o mercado está acompanhando de perto o Federal Reserve, que deverá realizar sua primeira reunião de política monetária sob a liderança do novo presidente, Kevin Walsh.```

Os títulos públicos japoneses tiveram um desempenho estável nesta terça-feira, enquanto os investidores aguardam que o Banco do Japão aumente as taxas de juros conforme esperado e observam sinais de aperto adicional da política monetária.Os contratos futuros de títulos japoneses de referência com vencimento em 10 anos caíram 0,17 ienes, para 128,09, e o rendimento dos títulos de 10 anos permaneceu em 2,575% (queda de 6 pontos-base em relação à sessão anterior).O Banco do Japão deverá aumentar a taxa de referência para o patamar mais alto em 31 anos, 1%, após o término da reunião. Os títulos públicos de outros vencimentos ainda não registraram negócios logo após a abertura.

BlockBeats News, 16 de junho, o presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Mike Selig, publicou um artigo esclarecendo quatro equívocos sobre contratos futuros perpétuos. Mito da "Data de Vencimento Fixa": Alguns acreditam que a definição de um "contrato futuro" exige uma data fixa de vencimento ou de entrega, e que o caráter perpétuo do contrato é inconsistente com a intenção do Congresso. Selig esclareceu que nem a Commodity Exchange Act nem os regulamentos da CFTC fornecem uma definição específica para o termo "contrato futuro", nem exigem uma data de vencimento ou entrega fixa. Como o Congresso não definiu o termo, os critérios são fornecidos pela jurisprudência e pela interpretação da Comissão, nenhuma das quais exige uma data fixa de vencimento. Mito da "Alta Alavancagem": Alguns acreditam que a CFTC aprovou o contrato BTCPERP, que permite que residentes dos EUA usem alavancagem de até 250 vezes, violando suas próprias regras. Selig esclareceu que a alavancagem extrema é uma característica de negociação em plataformas offshore desde o surgimento dos contratos perpétuos, e não é inerente à estrutura do contrato em si. Contratos perpétuos regulados pela CFTC estão sujeitos aos mesmos limites de alavancagem que outros contratos futuros regulados pela CFTC. Mito da "Opinião Pública": Alguns acreditam que a CFTC não deu à indústria a oportunidade de participar ou expressar opiniões. Selig esclareceu que, em abril de 2025, a CFTC emitiu um pedido de comentários sobre "contratos perpétuos" e "negociação 24/7", solicitando feedback público e recebendo mais de 100 comentários de uma ampla variedade de partes interessadas, incluindo muitas entidades reguladas pela CFTC. Mito da "Taxa de Financiamento": Alguns acreditam que o mecanismo de taxa de financiamento impõe um custo único e excessivamente alto aos participantes do mercado, fomentando manipulação de mercado. Selig esclareceu que, após considerar os custos associados à manutenção de contratos futuros com data para abertura e rolagem de posições, o custo anualizado de manter tal posição é aproximadamente equivalente ao de um contrato perpétuo. O mecanismo de taxa de financiamento está longe de incentivar más práticas, sendo na verdade uma ferramenta de restrição para manter o contrato alinhado com o mercado à vista subjacente.