Novedades

El 18 de junio, Howard Marks, cofundador de Oaktree Capital, habló en un reciente pódcast sobre si el mercado actual está experimentando una 'exuberancia irracional' y las oportunidades y riesgos bajo el auge de inversiones en IA. Señaló que el mercado actual puede describirse utilizando las palabras de Alan Greenspan de hace 30 años; estamos en un ‘boom’, pero nadie puede afirmar de manera definitiva si es ‘irracional’. Usando como ejemplo la inminente salida a bolsa de SpaceX con una valoración cercana a los 2 billones de dólares, declaró que decidir participar y a qué precio es meramente una cuestión de ‘adivinanza’ y no puede calcularse como la inversión de valor tradicional. Howard mencionó su dicho favorito: ‘Las personas cautelosas tienen dificultades para lograr grandes cosas’. Explicó un dilema de inversión actual: invertir en gigantes tecnológicos puede conducir a errores importantes, pero también puede generar éxitos notables. Aquellos que dudan por miedo al riesgo pueden perderse la mayor oportunidad de inversión en la historia de la humanidad. En cambio, los inversores en industrias tradicionales como transporte, distribución minorista e inmobiliaria tienen pocas probabilidades de cometer errores catastróficos, pero tampoco pueden aprovechar los enormes beneficios de esta era transformadora. En cuanto a la valoración, Howard brindó un dato clave: la relación precio-beneficio actual del S&P 500 es de unas 23 veces, aproximadamente un 50% superior al promedio de 16 veces de los últimos 80 años, pero mucho menor que las 32 veces durante la burbuja de internet del año 2000 y por debajo del nivel de 60 a 90 veces de la era ‘Nifty Fifty’, lo que indica que en general está ‘alto pero no fuera de control’. En relación con las inversiones en IA, propuso una estrategia de inversión en tres niveles: invertir en grandes empresas tecnológicas es un enfoque de bajo riesgo debido a su negocio consolidado y flujo de caja; invertir en compañías de IA vertical como Anthropic y OpenAI conlleva mayores riesgos pero también mayor probabilidad de supervivencia; mientras que invertir en startups en fases tempranas es similar a apostar, donde la mayoría perderá todo, pero unas pocas se harán extremadamente ricas. Recomendó a los inversores elegir dónde quieren posicionarse en el espectro de riesgo, combinar distintas posiciones a lo largo de ese espectro y luego determinar qué proporción debería representar cada una en su cartera de inversión general.

BlockBeats News, 18 de junio: Hsiao-Wei Wang, la primera directora ejecutiva chino-estadounidense de la Ethereum Foundation, anunció hoy su renuncia. En su declaración, mencionó que decidió priorizar su vida personal y sus próximos caminos. Dijo: "Ahora es el momento adecuado para dar un paso atrás y todavía estoy meditando cuáles serán los siguientes pasos". En respuesta, Vitalik Buterin elogió las contribuciones de Hsiao-Wei Wang, señalando que ha sido "una colaboradora firme en el ecosistema de Ethereum durante la última década" y expresando su expectativa por las nuevas aventuras que emprenda en el futuro. El 10 de marzo de 2025, la Ethereum Foundation (EF) anunció la promoción de Hsiao-Wei Wang (nombre chino: Wang Xiaowei) al consejo de administración, convirtiéndola en la primera líder china que asciende desde un perfil técnico hasta el consejo en los siete años desde la fundación de la EF.

A poco más de dos semanas para que el Congreso de Estados Unidos entre en receso el 4 de julio, los senadores están intensificando las negociaciones tras bambalinas para impulsar la CLARITY Act al proceso de votación general del Senado tan pronto como finalice el receso. Fuentes indican que senadores bipartidistas se reunirán esta semana para debatir disposiciones controvertidas, incluyendo especialmente una aclaración de que los desarrolladores de software no custodial 'no deberían ser legalmente responsables por el uso de su código por terceros si no participaron conscientemente en actividades ilegales.' Anteriormente, agencias de seguridad manifestaron preocupaciones de que esta disposición podría debilitar la responsabilidad frente a actividades ilegales en la blockchain. Personas del sector señalan que, mientras la ventana legislativa se reduce, la CLARITY Act entra en una fase crítica; si no se logran avances antes de agosto, el proceso relacionado podría retrasarse aún más por el próximo ciclo electoral.