News

Según BlockBeats, el 18 de junio y de acuerdo con los datos del mercado de Bitget, la acción preferente perpetua de tipo variable STRC, emitida por Strategy (MicroStrategy) bajo el nombre de "Stretch", volvió a perder su paridad alcanzando un nuevo mínimo reciente, cerrando a 88,9 dólares. Se informa que STRC es una acción preferente emitida por Strategy para financiar la compra de Bitcoin en el mercado, con un valor nominal anclado aproximadamente en 100 dólares, ofreciendo un dividendo elevado cuyo porcentaje se ajusta según la evolución del precio, con el objetivo de mantener la cotización lo más próxima posible al valor nominal. Un fuerte desapego del STRC respecto a su valor nominal indica que el mercado exige una mayor rentabilidad y refleja una disminución de la confianza de los inversores en la estabilidad de su crédito/dividendo. Strategy solía recaudar grandes fondos emitiendo STRC para comprar Bitcoin; si el precio del STRC cae por debajo de su valor nominal, emitir nuevas STRC deja de ser rentable para la empresa, lo que equivale a endeudarse a un coste más alto. Por lo tanto, su "capacidad para seguir comprando criptomonedas" se verá debilitada. Ante esto, Strategy publicó datos en redes sociales afirmando: "La reserva de Bitcoin de la compañía es suficiente para cubrir 32 años de dividendos", con el objetivo de estabilizar el mercado.

BlockBeats News, 18 de junio, según datos de la plataforma del ecosistema de Solana Syndica, el número de desarrolladores activos en Solana ha disminuido aproximadamente un 29% desde el máximo alcanzado en mayo de 2025, y actualmente ronda las 1.220 personas. A pesar del pequeño descenso en el número de desarrolladores activos, la actividad de desarrollo on-chain sigue siendo alta. Los datos muestran que hubo alrededor de 28.400 eventos de desarrolladores en mayo, lo que es aproximadamente un 70% más que el pico registrado en agosto de 2022. Las actividades de desarrollo como commits de código, Pull Requests y revisiones de código siguen estando significativamente por encima del máximo anterior.

El periódico estadounidense The New York Times publicó el día 16 un artículo de análisis afirmando que el conflicto iraní ha desencadenado un cambio “difícil de revertir” y está impulsando la reconfiguración del orden energético global. Según el artículo, durante el conflicto en Irán, el transporte de petróleo y gas en la región de Oriente Medio se vio gravemente obstaculizado y los precios internacionales se dispararon. Desde el Golfo hasta América, los países productores de energía compiten por consolidar o reforzar su posición dominante, mientras que los países importadores de energía hacen todo lo posible por reducir su dependencia y aumentar el suministro. El artículo añade que, en regiones como Asia y Europa, los países cuya energía depende de las importaciones se han visto muy afectados y buscan urgentemente fuentes energéticas alternativas. Por ejemplo, en Corea y Japón, el consumo reciente de combustibles no limpios como el carbón ha aumentado. Sin embargo, a largo plazo, el impacto energético provocado por el conflicto iraní podría acelerar la transición mundial hacia fuentes renovables como la energía solar, eólica y nuclear. En comparación con la anterior crisis energética desatada tras la escalada de la crisis en Ucrania en 2022, los avances en tecnologías de baterías y eficiencia energética han mejorado la viabilidad de la transición energética.